[세계일보] 한·일관계 ‘숨고르기’

올림픽 계기 정상회담 결국 무산
양국 인식차이… 서로 ‘네탓’ 공방
성과보다 관계 악화 안되게 관리
한발짝 떨어져 ‘휴지기’ 가지길
 
결국 한·일 정상회담이 무산됐다. 마지막까지 결론을 알 수 없던 상황에서 지난 보름여간 수많은 공방과 추측이 난무했지만, 양 정상의 공식적인 첫 만남은 한·일관계에 또 하나의 상처만을 남긴 채 성사되지 못했다. 정부도 쉽게 결정하기 어려웠을 것이다. 그만큼 의견이 분분하고 고민이 많았다는 뜻이고, 한·일관계 개선을 위한 대통령의 의지가 강했다는 뜻으로도 풀이된다. 그런데 이후 정상회담 무산의 원인을 상대 탓으로만 돌리는 상황을 보며 안타까움을 숨길 수 없다. 어쩌다 이렇게 됐을까.

일본은 양측 간 협의되지 않은 상황을 하나둘 언론에 흘리며 어렵게 정상회담 개최 의지를 보인 한국을 배려하지 않았다. 사전 조율도 되기 전에 공개된 많은 내용은 한국을 정상회담에서 가시적인 성과를 낼 수밖에 없는 상황으로 내몰았다. 한국도 마찬가지이다. 한국의 ‘조건을 건’ 정상회담 개최 의지는 본말을 전도시켰다. 어느 순간부터 ‘올림픽’은 사라지고, ‘한·일관계’로 사안이 경도됐다. 코로나19 확산 속 올림픽을 강행하며 국내외적 비판을 받는 상황에서 한국의 요구는 일본 정부를 더욱 움직일 수 없게 만들었다. 더욱이 한국이 제시한 ‘성과 있는 회담’은 사실상 처음부터 이루어지기 어려운 조건이었다. 최근 2∼3년간 악화된 한·일관계가 정상회담으로 갑자기 해결되기에는 그 골이 너무 깊고, 사안이 복잡하게 얽혀 있기 때문이다.

여기에는 양국 관계를 2019년 7월 일본의 수출규제 이전으로 회복시켜야 한다는 한국과 2018년 10월 한국 대법원의 강제동원 판결 이전으로 돌아가야 한다는 일본의 인식 차이도 있다. 이에 한국의 입장에서 일본의 부당한 수출규제를 철회하는 것은 ‘당연한’ 수순이나, 일본의 입장에서 강제징용문제 해결 없는 수출규제 철회는 ‘있을 수 없는’ 결정이다. 다시 말해, 갈등의 인식과 해결방식, 접근이 다르다는 의미이다. 강제징용문제의 해결 없는 일본 정부의 태도 변화는 기대할 수 없고, 그런 의미에서 한국 정부의 ‘조건’은 처음부터 상당히 어려운 조건이었다. 일본 정부의 태도도 문제다. 무조건 한국이 ‘일본이 납득할 만한’ 해결책을 가져와야 한다는 고압적인 자세는 결코 문제 해결에 도움이 되지 않는다. 일본은 이 문제에서 정말 자유로운가. 더욱이 관계 개선을 원하는 상대의 손을 잡지 않는 것만큼 오만한 것도 없다. 그러한 자세는 상대의 의지를 저하시킬 뿐 아니라, 오히려 반감을 갖게 한다.

단기적 관점에서 보면, 이러한 결과는 한국의 의지와 노력에도 일본의 변하지 않는 태도에 대한 응당한 결정이었다고 볼 수 있다. 또한 돌발 변수로 작용한 소마 공사의 발언과 급격히 악화된 여론도 고려하지 않을 수 없었을 것이다. 하지만 장기적 관점에서 본다면, 다음 회담은 더 어려울 것이라는 큰 과제를 남겼다.

첫째, 안 그래도 안 좋은 양국 감정이 더 안 좋아졌다. 둘째, 한·일관계의 정치적 이용이다. 당일 오전까지도 열려 있던 방일(訪日) 가능성에도 하나둘 보태지는 정치인들의 발언에 ‘친일vs반일’ 프레임이 씌워지며 정상회담 개최 자체가 정치화되는 상황이 벌어졌다. 셋째, 다음 기회가 언제가 될지 알 수 없다. 올 하반기 유엔총회, 주요 20개국(G20) 정상회의, 한·중·일정상회의(미정) 등 다자회의를 계기로 삼을 수 있겠지만, 이 자리에서 깊은 논의를 하는 것은 쉽지 않을 것이다. 그러나 무엇보다도 가장 큰 문제는 넷째, 다음 회담의 성과는 더 확실해야 한다는 데 있다. 이 모든 어려움을 극복하고 정상회담을 개최하고 양국관계를 개선하기 위해서는 상당한 노력과 시간, 그리고 지난한 과정이 기다리고 있을 것이다. 상황은 더 어려워졌고, 한·일관계 개선에는 더 많은 시간이 필요할 것으로 여겨진다.

따라서 지금은 잘못된 행동에는 단호하게 대처하면서도, 성급하게 성과를 바라기보다는 양국관계가 더 이상 악화되지 않도록 관리에 집중해야 할 것이다. 과열된 감정에서 한 발자국 떨어져 잠시 숨을 고를 필요가 있다.
 
* 본 글은 07월 22일자 세계일보에 기고한 글이며, 아산정책연구원의 공식적인 의견이 아닙니다.

아산정책硏, ‘세계적 평판의 발견: 한국의 중동 안정화 정책과 발전 모델’ (영문: ‘Uncovering a Global Reputation: The ROK’s Stabilization Policy and Development Model in the Middle East and North Africa’) 이슈브리프 23일 발표

보도자료 - Press Release
날짜
2021년 7월 23일
분량
총 1장
담당
홍보실
전화
02-3701-7338
E-mail
communications@asaninst.org

* 배포 후 바로 보도 가능합니다.

아산정책硏, ‘세계적 평판의 발견: 한국의 중동 안정화 정책과 발전 모델’
(영문: ‘Uncovering a Global Reputation: The ROK’s Stabilization Policy and Development Model in the Middle East and North Africa’)
이슈브리프 23일 발표

 
아산정책연구원은 7월 23일 장지향 선임연구위원과 조셉 케쉬시안(사우디 킹 파이잘 이슬람연구센터 선임 연구위원)의 이슈브리프 ‘세계적 평판의 발견: 한국의 중동 안정화 정책과 발전 모델(영문: Uncovering a Global Reputation: The ROK’s Stabilization Policy and Development Model in the Middle East and North Africa)’을 발표하였다. 이 이슈브리프는 2010년대 초반 이래 한층 강화된 한국의 대중동 안정화 기여 및 한국의 발전 모델에 대한 중동 국가와 국제사회의 높은 평가에 주목하고, 국내에서는 많이 알려져 있지 않으나 이러한 명성과 평판을 정책 자산으로 활용해 중동을 향한 보다 자신감 있고 적극적인 정책을 펼쳐야 한다는 점을 강조하고 있다.

장지향 선임연구위원은 한국이 2010년대 초반 이래 중동 지역을 중심으로 인도적 지원 정책과 평화 유지군 및 대테러 임무를 활발히 벌여왔고 이러한 대중동 안정화 정책은 국제사회에서 높은 평가를 받고 있다고 강조한다. 세계 8위 에너지 소비국 한국은 중동에서 원유의 75%를 수입하고 해외 건설 계약의 60%를 체결하며 걸프 산유국의 여러 경제 다각화 프로젝트에 참여하고 있으며 동시에 경제적 이해관계를 넘어선 책임감 있고 신뢰받는 중견국의 임무를 중동에서 적극 수행하고 있다. 더불어 한국의 발전 모델은 서구화와 사회주의를 대안으로 여기지 않고 전통 가치를 지키며 완만한 발전을 추구하는 보수적 중동 국가들에 이상적 발전 방식으로 다시금 주목받고 있다. 2011년 ‘아랍의 봄’ 민주화 혁명 이후 독재의 급격한 몰락이 민주화와 발전의 안착으로 이어지지 않자 중동 국가들은 아시아적 가치를 보존하며 자유시장 경제 발전을 이뤘고 엘리트 간 협약으로 안정적 정치 전환까지 이끌어낸 한국의 사례를 더욱 유심히 주시하고 있다.

장 선임연구위원에 따르면, 그러나 중동과 국제사회가 높이 평가하는 한국의 이러한 기여가국내에선 과소 평가되어왔다. 그 배경으로는 1) 중동 분쟁 지역에서 활발히 벌이는 안정화 및 인도주의 활동이 국내 유권자와 납세자에 인기있는 정책이 아니기에 정부가 적극 알리기에 소극적이었고 2) 중동의 지도자들 사이에서 치솟은 한국 발전 모델의 인기는 2010년대 중반 이후 나타난 새로운 현상으로 한국 정부에게도 아직 덜 알려졌기 때문이다.
 
*이슈브리프 관련 문의:
장지향 선임연구위원 02)3701-7313, jhjang@asaninst.org